事件回顾
北京朝阳法院之前闭门审理，公众得以安静了十多日。但山东巨野法院的官方微博却按捺不住，将王宝强与马蓉离婚的是非公之于众。此次事件与以往不同，公众的关注点不再是财产分配，而是法院公开支持马蓉，这一举动激起了不小的风波。因为大家持续关注这起备受关注的离婚案件。
在这起案件中，公众舆论普遍支持王宝强，而马蓉则处于不利地位。许多人期待法院判决她一无所有。案件尚未有最终裁决，法院尚未作出结论，普通民众可以表达自己的观点。然而，法院在此时不宜发表评论，这一点大家都能理解。但巨野法院官方微博的做法，却让人们对法院的法治素养有了全新的认识。
官微言论争议
巨野法院的官方微博发布了《高下立判，王宝强就这样赶绝孩子他妈妈》这篇文章，引起了广泛的关注。有人怀疑这是法院之间有意散布的消息，也有人猜测巨野法院可能是在谋算大棋，甚至可能意图干预北京朝阳法院的工作。毕竟案件还在审理中，法院理应保持中立，但官微这样的表态显然不太妥当，也引起了大家对背后动机的诸多猜测。
过去，很多官方微博在发表不当言论后，常常将责任推给“盗号者”或是工作人员、临时工。这次巨野法院承认了是工作人员的过错，算是承认了问题。然而，大家更关心的是这个“工作人员”的具体身份，是法官还是非法官，是正式员工还是临时工。这直接影响到处理的严重程度和队伍的基本素质。
法律水平考量
这位工作人员不管职位如何，都在法院官方微博上支持马蓉，还对备受瞩目的案件发表看法。这并非智商问题，而是法律素养不足的反映。法院应当依照法律和规定行事，保持中立和公正，不能在判决前就显露立场，这样做违背了司法原则。
王宝强是否断绝与孩子母亲的关系尚未有明确结论，然而，巨野法院近期的行为揭示了其在法律知识和处理事务能力方面存在重大缺陷。法院作为司法机关，理应代表公正，但官方微博的不专业行为，使得公众对其法律专业度产生了极大的疑虑。
处理结果质疑
巨野法院官方微博对发表不当言论的员工进行了公开批评，并对其岗位进行了调整。同时，对相关责任人同样进行了通报批评，并公开欢迎网友进行监督。这种做法表面上看起来很诚恳，却引发了众多疑问。首先，遇到问题就简单地将责任归咎于微博工作人员，而平时微博则是官方的代表，一旦出现问题，就只剩下“微”而没有“官”，这种做法显得陈旧，让人感到不悦。
众人还好奇法院将哪些关键职位交给了所谓的“工作人员”，特别是那些手持法槌和掌管官方微博的人是否为同一身份。如果他们水平相当，那么司法的公正性又如何得到保障？再者，对于那些责任心不足、业务能力不强的人，一旦调离岗位，他们将被安置何处？难道法院还会有专门收留法盲的职位吗？这样的做法让人感到困惑。
法院形象反思
此次事件给法院形象带来了负面影响。法院本应是捍卫社会公平正义的标志，而官方微博作为法院对外交流的平台，理应保持严谨和专业的态度。然而，此次的不恰当言论暴露了法院管理上的疏漏，使得公众对法院的权威性和公正性产生了怀疑。
法院需审视其管理机制，严格管控官方微博等宣传平台，规范员工行为。此外，还需提高员工的法律知识和业务水平，防止类似事件重演，重塑法院在公众心中的正面形象。
司法公正期待
司法公正始终是人们心中的期盼。类似巨野法院官方微博事件这样的状况，我们绝不能让它再次上演。这样做不仅是对案件涉及的个人负责，更是对广大公众负责。法院必须严格遵守法律的规定，独立且公正地行使审判权。
人们期待一个公平、公开、专业的司法体系。在这起事件中，法院需强化自身建设，健全内部监管体系。如此一来，方能赢得公众对司法的信任，确保法治社会的稳定与有序进步。
大家对巨野法院要如何行动以消除此次事件带来的负面影响有何看法？
